中核蘇閥勝(shèng)訴假冒“蘇閥”字号品牌侵(qīn)權案

      最近(jìn)，中核(hé)蘇閥科技實業股份有限公司接到最高人民法院有關假(jiǎ)冒“蘇閥”字号品牌侵權(quán)案的裁定判決書，至(zhì)此江蘇某某高壓閥門有限公司侵權使(shǐ)用中核(hé)科技“蘇(sū)閥”字号，攀(pān)附公(gōng)司品牌事項，經過向法(fǎ)院起訴，曆盡(jìn)無錫市中院一審、江蘇省(shěng)高院二審、最高人民法院裁(cái)定(dìng)勝訴判決，該案(àn)也劃上(shàng)句号，中核科技公司勝訴，江蘇某某高壓閥門(mén)公司立即停止侵(qīn)權行爲，并賠償侵權品牌的損失。中核科技采取法律手段，赢得了對公司市場品牌聲譽和其公(gōng)司“蘇閥”字号知識産權(quán)的保護。

      爲此，中核(hé)科技高度(dù)重視，積極應對，采取各種措施維(wéi)護中核科技公司聲譽和品牌。2010年(nián)，注冊于江蘇無錫市的江蘇某某高(gāo)壓閥門有限公(gōng)司(sī)侵權使用(yòng)該公司的“蘇閥”字号，攀附中核科技公司品牌，爲此中核(hé)科技公(gōng)司毅然向法院提起訴訟，先後曆(lì)盡無錫(xī)市中級人(rén)民法院一審，江蘇省高級人民法院二審，最高人民(mín)法院複審審查。2010年12月(yuè)國家(jiā)最高人民法院判決，公司勝訴。法院判決江蘇某某高壓閥門有限公司立即停止侵權行爲，并賠償公司經濟損失。中核科技通過法律手段，爲公司赢得了(le)法律對中核科技(jì)的市(shì)場品牌聲譽和公司“蘇(sū)閥”字号(hào)的保護。特别是經最高人民法院裁定(dìng)勝訴，在國(guó)内和(hé)國内閥門行(háng)業具(jù)有良好的宣示性的示範效應，也爲(wèi)公司抵制不正(zhèng)當競争和侵權，維護(hù)中核科技(jì)公司的知識産權和(hé)商業(yè)信譽奠定了堅實的(de)法律基礎。

      近幾年(nián)在我們閥門行(háng)業(yè)中攀附原老字(zì)号品牌的事例屢見不鮮，好多新辦企業在工商注冊時，往往注冊一些原有國有企業品牌名，如蘇閥、錫閥(fá)、紐(niǔ)威等企業名，而工商部門注冊時，其名稱隻要在同一地區沒有重複(fú)就可以獲得通過，無形給一些企業(yè)打了個擦邊球(qiú)。他們無非(fēi)就是借(jiè)助品牌名提升新辦企業的聲譽，從而達到(dào)開拓市場之目的。這些攀附品(pǐn)牌名在閥(fá)門行業集中的産區還較(jiào)多，凡是行業中有品牌(pái)聲譽企業名(míng)一般都有注冊。不僅(jǐn)如此，有的還假冒商标，凡是國内(nèi)閥門的(de)著名品牌都被一些生産廠家、經銷商仿冒和(hé)利用，嚴重損害了某些閥門品牌的聲譽，爲此一些企業(yè)不得不拿起(qǐ)法律的(de)武(wǔ)器，進行維護，保護自己的知(zhī)識産(chǎn)權。